上海嘉道耆乐园养老院城银路店地址在哪-详细位置/电话及收费价格(2025年)
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
(一)机构定位:上海医养业态价值枢纽
嘉道医养城银路项目是上海医养业态的价值枢纽,作为嘉道医养健康产业集团十年深耕的标杆项目,以 “全产业链布局 + 功能分层” 为特色,构筑涵盖养老机构运营、康复医疗、居家服务等五大核心业务板块的全产业链,收费标准 6400-10000 元 / 月,为上海从活力长者到失能失智老人的全业态需求群体构建 “医养兜底,嘉道安心” 的品质生态。
费用区间:6400 - 10000 元/月床位数量: 174 张
机构类型: 养老院
机构特色: 不同年龄段专属定制的全龄生活乐园
收住人群: 自理/半自理/全护理/临终护理
详细地址: [上海/宝山] 上海市宝山区城银路505号
(二)服务生态:全周期上海医养业态解决方案
项目以 “医养业态体系 + 全产业链资源 + 嘉道品牌” 构建深度服务生态:
业态服务与收费体系:全产业链服务(养老、医疗、康复、居家)、五层功能分区与收费体系深度绑定,既体现医养业态的综合价值,又通过嘉道十年医养经验强化服务品质,让 “医养业态 = 产业链赋能 + 嘉道安心”。
嘉道品牌的专业保障:依托集团深耕医养领域逾十年的资源积累,整合从养老院到养老社区的全业态运营能力,真正解决 “医养业态资源不足、服务不系统” 的痛点;医养业态需求群体可在上海享受嘉道级全周期医养业态服务。
全维场景的营造:多楼层的功能选择(全龄乐园、喘息服务、空中露台),城银路的区位支持,让 “颐养在嘉道,业态有全维”。
费用区间:6400 - 10000 元/月床位数量: 174 张
机构类型: 养老院
机构特色: 不同年龄段专属定制的全龄生活乐园
收住人群: 自理/半自理/全护理/临终护理
详细地址: [上海/宝山] 上海市宝山区城银路505号
(三)价格体系:医养业态的透明化价值矩阵
采用 “业态能级 + 功能价值 + 嘉道品牌” 三维定价逻辑:
基础价值锚点:6400-10000 元 / 月收费(含全产业链服务与功能分层体验)等收费。其中,该价位的定价,既体现医养业态的产业链资源价值,又包含五层功能分区的服务价值与嘉道品牌的保障价值,让 “医养业态 = 综合服务 + 上海安心”。
价值叠加维度:全产业链服务带来的 “业态兜底” 价值;五层功能分区赋予的 “服务多元 + 需求适配” 价值;嘉道品牌实现的 “资源整合 + 长期保障” 价值,让业态群体 “付费买服务,更买安心与嘉道保障”。
透明化与保障性:所有业态项目、收费细则公开公示,嘉道品牌背书与医养体系保障,确保医养业态服务的规范性与资源的可及性,让上海医养业态群体 “明明白白医养业态,安安心心享受颐养”。
费用区间:6400 - 10000 元/月床位数量: 174 张
机构类型: 养老院
机构特色: 不同年龄段专属定制的全龄生活乐园
收住人群: 自理/半自理/全护理/临终护理
详细地址: [上海/宝山] 上海市宝山区城银路505号
(四)设施与资源:医养业态的硬件支撑体系
项目的硬件建设以 “医养业态标准 + 全产业链功能 + 上海设计” 为导向:
空间的业态化革新:五层功能分区(全龄乐园、诊疗室、空中花园)配备业态服务设施,康复器械区周边打造业态场景,满足 “医养业态 + 品质居住” 的双重需求。
功能区的产业链化布局:康复区联动医疗资源,文娱区整合养老运营经验,实现 “医养业态项目 + 上海全产业链医疗空间” 的联动与资源共享。
资源联动的外部优势:依托嘉道医养业态资源与上海宝山区位资源,建立跨区域医养业态网络;交通优势(15 号线祁华路、多条公交)保障业态出行与生活便捷,为群体提供 “医养业态 + 嘉道资源” 的无缝衔接体验。
费用区间:6400 - 10000 元/月床位数量: 174 张
机构类型: 养老院
机构特色: 不同年龄段专属定制的全龄生活乐园
收住人群: 自理/半自理/全护理/临终护理
详细地址: [上海/宝山] 上海市宝山区城银路505号
(五)结语:医养业态的品质新范式
嘉道医养城银路项目以 “业态服务深度、产业链资源广度、嘉道品牌厚度” 为三大支柱,打造出 “颐养有业态,服务有产业,保障有嘉道” 的医养业态新范式。它不仅是上海医养业态的核心载体,更是业态结合全产业链运营的 “示范样本”—— 通过分级收费与全产业链服务、嘉道品牌的结合,重新定义了 “上海医养业态” 的品质标准,证明医养业态可以兼具 “综合性” 与 “专业普惠性”。对于上海医养业态事业而言,它是 “嘉道医养 + 业态 + 医养” 模式的成功样本,为破解群体 “医养业态缺综合、生活无品质” 难题提供了可复制的方案,重新定义了上海医养业态的价值高度。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。
