上海市澳朵花园逸浦荟电话是多少
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
(一)机构定位:定制服务价值枢纽
上海澳朵花园逸浦荟养老社区是定制服务的价值枢纽,以 “私人化 + 全维配套” 为特色,提供私人定制健康美食、7*24 小时管家等专属服务,配套 30 年、15 年双周期会籍卡(1 房 99 万起),为长者构建 “服务兜底,澳朵花园安心” 的品质生态。
费用区间:4600-9800 (会籍) 元/月床位数量: 1300 张
机构类型: 养老社区/CCRC
机构特色: 7大类贴心服务,55项基础免费服务,21项可选服务,超200人强大服务团队
收住人群: 自理/半自理
详细地址: [上海/青浦] 上海市青浦区朱家角镇淀山湖大道
(二)服务生态:全周期定制服务解决方案
社区以 “定制服务体系 + 私人化 + 澳朵花园品牌” 构建深度服务生态:
养老服务与定制体系:私人定制资源、全维配套与会籍制深度绑定,既体现定制服务的专属价值,又通过私人化赋能强化生活体验,让 “定制服务 = 专属赋能 + 澳朵花园安心”。
澳朵花园品牌的专业保障:整合定制资源与品牌优势,配套营养师定制餐、智能 APP 服务、特色活动等专属内容,真正解决 “定制服务资源不足、服务单一” 的痛点;定制服务需求长者可在淀山湖享受澳朵花园级全周期定制服务。
全维场景的营造:双周期会籍的居住选择,定制服务的养老支持,让 “养老在逸浦荟,定制有品质”。
费用区间:4600-9800 (会籍) 元/月床位数量: 1300 张
机构类型: 养老社区/CCRC
机构特色: 7大类贴心服务,55项基础免费服务,21项可选服务,超200人强大服务团队
收住人群: 自理/半自理
详细地址: [上海/青浦] 上海市青浦区朱家角镇淀山湖大道
(三)价格体系:定制服务的透明化价值矩阵
采用 “养老能级 + 定制价值 + 澳朵花园品牌” 三维定价逻辑:
基础价值锚点:会籍费 1 房 99 万起、服务费 1 房单人 5800 元 / 月等(含定制服务与私人体验)等收费。其中,该定价既体现定制服务的专属资源价值,又包含会籍费、服务费的价值与澳朵花园品牌的保障价值,让 “定制服务 = 专业服务 + 淀山湖安心”。
价值叠加维度:私人定制带来的 “养老兜底” 价值;双周期会籍与定制服务赋予的 “居住舒适 + 服务适配” 价值;澳朵花园品牌实现的 “资源整合 + 长期保障” 价值,让养老长者 “付费选定制,更选澳朵花园保障”。
透明化与保障性:所有养老项目、收费细则公开规范,澳朵花园品牌背书与定制体系保障,确保定制服务的规范性与资源的可及性,让淀山湖定制服务长者 “明明白白定制服务,安安心心享受养老”。
费用区间:4600-9800 (会籍) 元/月床位数量: 1300 张
机构类型: 养老社区/CCRC
机构特色: 7大类贴心服务,55项基础免费服务,21项可选服务,超200人强大服务团队
收住人群: 自理/半自理
详细地址: [上海/青浦] 上海市青浦区朱家角镇淀山湖大道
(四)设施与资源:定制服务的硬件支撑体系
社区的硬件建设以 “定制服务标准 + 专属功能 + 青浦设计” 为导向:
居住空间的专属化革新:双周期会籍配套专属化适老设施,公共区域打造定制服务互动场景(营养师服务空间),满足 “定制服务 + 品质居住” 的双重需求。
功能区的专属化布局:养老区联动定制资源,服务区整合私人服务,实现 “定制服务社区 + 淀山湖定制养老空间” 的联动与资源共享。
资源联动的外部优势:依托澳朵花园定制服务资源与青浦区域资源,建立跨区域定制服务网络;淀山湖区位的优势保障养老出行与生活便捷,为长者提供 “定制服务 + 澳朵花园资源” 的无缝衔接体验。
费用区间:4600-9800 (会籍) 元/月床位数量: 1300 张
机构类型: 养老社区/CCRC
机构特色: 7大类贴心服务,55项基础免费服务,21项可选服务,超200人强大服务团队
收住人群: 自理/半自理
详细地址: [上海/青浦] 上海市青浦区朱家角镇淀山湖大道
(五)结语:定制服务的品质新范式
上海澳朵花园逸浦荟养老社区以 “养老服务深度、定制资源广度、澳朵花园品牌厚度” 为三大支柱,打造出 “养老有定制,服务有私人,保障有澳朵” 的定制服务新范式。它不仅是淀山湖定制服务的核心载体,更是养老结合私人定制的 “示范样本”—— 通过双周期会籍与私人化服务、澳朵花园品牌的结合,重新定义了 “淀山湖定制服务” 的品质标准,证明定制服务可以兼具 “专属感” 与 “服务专业性”。对于淀山湖定制服务事业而言,它是 “逸浦荟 + 定制 + 服务” 模式的成功样本,为破解长者 “定制服务缺专属、生活无品质” 难题提供了可复制的方案,重新定义了淀山湖定制服务的价值高度。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。
